《联合国海洋法公约》（《公约》）的演进过程是与“其他国际法规则”互动和融合的过程。从文本角度，《公约》中的转致条款和框架性要求分别发挥着直接和间接连接《公约》文本与“其他国际法规则”的纽带作用。从效果来看，《公约》文本为司法实践引入“其他国际法规则”提供了规范基础，争端解决机构由此得以在一系列司法判例中解释和发展《公约》。一方面，《公约》争端解决机制项下的法庭或仲裁庭在司法实践中通过转致条款、可适用法、目的解释和演进解释以及“系统性并入”，引入“其他国际法规则”，推动《公约》的动态演进。另一方面，在引入“其他国际法规则”的过程中，法庭或仲裁庭亦被期许以秉持其法理的可预测性和可接受性，从而为解释和适用《公约》提供有效指引。然而，在系统研判《公约》争端解决机制项下法庭或仲裁庭司法判例的基础上，可以看出，这些法庭或仲裁庭面临着属事管辖权边界扩张和“碎片化”法理的严峻挑战。《公约》争端解决机制项下的法庭或仲裁庭在引入“其他国际法规则”的过程中，应在维护当事国同意原则与实现裁判效率之间寻求动态平衡，并致力于塑造具有充分说服力和一致性的法理，从而避免其正当性因其司法扩权和法理“碎片化”而受到质疑。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第1173位读者！